坟地所有权之争案

此案发生于1920年夏。山西省方山县地方审判厅受理了一起有关坟地所有权之争的案件。原告甲女的父母终身无嗣，虽有同族，也早就分居他县。而且仅有甲女一人，甲女出嫁后，其父母于光绪十八年(公元1892年)先后病故，并买有坟地，即经甲女与其夫亲自进行合葬，后来甲女虽随夫移居他县，但每年按节来坟祭奠，只是坟地的契据早已遗失。甲女称墓内葬有双骨可为凭证，并且还记着墓内的镇砖镇瓦是什么样子，要求掘墓验砖瓦寻证，倘有虚情，情甘认罪。被告乙男称此坟地是其祖于道光十八年(公元1838年)向郭姓所置，并有地契为据。但此契载地有六亩，已转卖刘姓四亩，余下二亩即此坟地，契载地的亩数与地名均与讼争的坟地相符，只是此契曾经传给何人，契内没有写明，且查买地人刘姓，已转卖，又转经多人中间，各契每多遗失无稽，现在坟地内有墓六座，乙的证人丙称，前清同治八年(公元1869年)始开葬二墓，其余四墓是历经光绪各年渐葬的，历时很久，曾未经该甲女阻葬，现在该甲女出来告争，实是误争。乙男并称，门墓内均葬单骨，可以开坟验骨，如有虚假，也甘认侵占之罪，方山县地方审判厅对此案颇多疑问，（一）甲女的告诉是否有效。（二）甲女要求掘验，应否允准？掘验若虚，甲女是否有罪，如有罪，是科以诬告罪、或者发掘坟墓罪，还是发掘坟墓而损坏遗体罪呢？（三）乙的契据应否有效？（四）乙请掘验若属虚，是否即犯侵占罪，还是犯其他罪呢？山西高等检察厅将这四点疑问转询大理院解答.大理院批示：“甲、乙如果明知地非己有，而又有欺罔官厅，使陷错误的行为，应依刑律第一百五十三条第二项处断。否则均不为罪。”