因窃被殴羞愤自杀案

案发于1918年春山东省新泰县境内。赵乙到李丙家行窃，被李丙发现，遂将赵乙打伤，乙羞愤之下服毒自杀。乙父赵甲将此事报案，后经丙的亲友调和，赵甲得钱后决定私了。遂到县署要求撤销原案。不料事情过了半年赵甲反悔，不顾此事已经私和销案，上告上级检察厅要求县署依法审判。在审判中对赵甲私和所得钱财应否追还有二种说法。一种认为：李丙侵害赵乙生命应该负担赔偿埋葬费之义务。依《民律草案》第九百六十八条：赵甲和所得之钱财抵作埋葬费，应免予追还。另一种说法认为：李丙伤害赵乙仅应受刑律制裁，于民事上不负任何义务。依刑律第三百一十三条，并无罚金的规定，则赵甲所得之钱应予追缴。以上二种说法是非难辨，地方审判厅只得将其经山东高等审判厅转呈大理院裁断。大理院查明案情后认为不法行为对予被害人或家属应该就其行为于相当之因果关系范围内，承担赔偿损害的责任。丙仅仅将乙殴伤，对于乙或其家属固然应该赔偿其医疗费并给予抚慰费(参照大理院以前的解释例，应该以具有不可恢复的情形为限度)，而对于乙羞愤自尽则并无直接的因果关系，该项之私和的费用如果查明并不是正当防卫则应给予抚慰费用。在适当的限度内准许甲领受之，否则应该退还。