周泳泰误伤周泳春致死案

本案发生于道光十二年(公元1832年)。案犯周泳泰乃安徽民人，因家中喂养之犬忽然疯癫，逢人便扑咬，其父周汉云害怕疯犬伤人，将此犬关系在牛棚。后周汉云开门放牛，不意疯犬已将系绳咬断，乘空逃出。周汉云即令长子周泳春等人四路追寻，未获而回。疯犬不知去向。周汉云与周泳泰便回家睡觉，周泳春独自往谷场外躺卧乘凉，周汉云与周泳泰俱不知情。三更时分，周泳泰听到犬吠声，知是疯犬回村，恐其伤人，准备杀死疯犬除害，即携带竹铳开门出视，因天色黑暗，无从寻找，便向犬吠处点放铳弹，不意轰伤在场上躺卧的周泳春。周泳泰听到周泳春惊喊，急忙回家同父亲周汉云点灯出看，邻人毛添玉等也闻声赶到察看，众人将周泳春扶回家中，不久周泳春伤重不治而亡。安徽巡抚依“无故向有人居止放弹射箭因而杀人，若所伤系亲属，犯时不知者，依凡人论”之律，比照竹铳向有人居止施放伤人因而致死例，处周泳泰满流。案件上报刑部后，刑部进行了认真的核查，发现本案不少疑点：周泳泰家中疯犬乘空逃出，其父周汉云因其逢人扑咬，恐其伤人，因而乘夜令周泳春等四出找寻，周泳春于找寻未获之后，独敢在场外躺卧乘凉，绝不虑及疯犬回村扑咬，其事已不合情理；周泳泰回家之后，何以一闻犬吠即知为疯犬回村？ 周泳泰供称系用铳向犬吠处点放，不意轰伤周泳春，如果真是这样，那么犬吠之处即是周泳春躺卧之处，周泳春应该离疯犬最近，最先听到犬吠的应该是周泳春，并且周泳春应该早就起身驱逐，断无在家睡觉者已闻声起视而在场躺卧者仍不知不觉之理。另外，案中对疯犬是否被铳击中，及究竟是否疯犬回村等情节均无任何交待，据此刑部认为本案案情矛盾重重，“诚恐另有起衅别故”。“审理人命案件，必究明致死根由，方可依律拟结，况案关服制，尤宜详细推求，岂得仅凭案犯供词草率定案，致滋轻纵”，因此刑部下令安徽巡抚另选贤员，“严审确情，按律妥拟”，将本案驳回重审。