吴湘盗用程粮钱案

唐武宗会昌五年(公元845年)正月，扬州江都县县令吴相盗用本县掌管的程粮钱(唐代官吏因公差远行，由官府计其路程给粮，因粮食不便携带，折算成钱，称为程粮钱)，为属下所告，并告其娶部内（该县）百姓颜悦女为妻。唐律规定：凡主管一地方、一部门之官，不得娶其管辖范围内的女子为妻妾，违者杖一百；为其亲属娶者，亦同罪。淮南节度使（坐镇杨州）李绅令属下节度判官审理其案。经审问核实，其事属实，乃估其赃值，依律判为死。李绅将案情与判决上奏朝廷。朝臣中有人认为李德裕素恨吴氏，怀疑是李绅为迎合李德裕，而诬构其罪。于是谏官奏论其事，武宗遂派监察御史崔元藻、李稠前往扬州复审吴湘案。二人还朝后奏称：“吴湘盗用程粮钱属实，而颜悦一家并非江都县人，李绅所告吴湘娶部内女子不属实。李德裕怨二人再生枝节，贬崔元藻为端州司户，李稠为汀州司户，又令李绅按原判将吴湘处死。会昌六年武宗死，宣宗即位，李德裕失势罢相，归洛阳。与李德裕有怨者，乘机寻其过恶。吴湘之兄、进士吴汝纳借机赴阙诉冤，声称李绅在扬州时，恃李德裕之势，枉杀其弟。宣宗诏征崔元藻于岭南复问。崔氏心恨李德裕，乃附会吴汝纳，于是李德裕被贬，李绅被追削三任官。官律规定：凡官吏盗取所监管官物者，以监守自盗论罪，折绢满三十匹即处绞。本案中，吴湘身为县令，盗用所监管的程粮钱，犯了监守自盗之罪，法官估其赃值，判处死刑，是合于法律的。至于娶颜悦女是否违律令，对本案并不重要。因为唐律规定：“二罪并发从其重”，本案中以盗用程粮钱为重，故罚从其出。本案事实清楚，量刑符合法律，并非枉杀。