吕本中《踏莎行》吕本中

吕本中

雪似梅花，梅花似雪。似和不似都奇绝。恼人风味阿谁知^①，请君问取南楼月。记得旧时，探梅时节。老来旧事无人说。为谁醉倒为谁醒，到今犹恨轻离别。

注释 ①阿谁：谁。

雪堂客话图 【宋】 夏珪 故宫博物院藏

鉴赏 李清照《孤雁儿》序谓：“世人作梅词，下笔便俗。予试作一篇，乃知前言不妄耳。”可知“梅词”难作。本篇亦属“梅词”，借梅怀人，吕本中却能独具匠心，翻出新意。全词清新隽永，富含神韵，足见作者笔力不俗。

开篇以“雪”“梅”发端，精巧别致。“雪似梅花，梅花似雪”可堪奇语，梅花与雪都是素雅之物，蕴涵高贵，拒绝平庸。雪，晶莹飘逸，梅，明美净洁，都美丽淡然，意趣无穷。古人咏梅，往往以雪作陪衬、作背景，渲染出梅花的傲然之姿。梅花与雪相似，已早有人提及，唐戎昱《早梅》云：“一树寒梅白玉条，迥临村路傍溪桥。不知近水花先发，疑是经冬雪未销。”王安石《梅花》：“墙角数枝梅，凌寒独自开。遥知不是雪，为有暗香来。”梅花更似雪，还是雪更似梅花？ 语出天真，却又答案无迹，但是作者的回答最妙，“似和不似都奇绝”，一语涵盖了二者之美，没有主次，没有高低，都是钟灵毓秀，独特、幽雅，人间有此一处美景已是奢侈，如若再有梅花映雪、踏雪寻梅，人生无憾也。而此刻，梅花与雪正交相辉映，随风摇曳，作者伫立在天上人间的完美中，已难分实与虚，辨不清花与雪，整个世界交融于一片“奇绝”中。

雪白、梅洁，暗香浮动，本应是赏心悦目的别致画面，可词人偏偏觉得“恼人”。“恼人”即“撩人”，这种美景为什么会撩拨起词人的愁绪呢？词人无语，只是淡淡地一句：“请君问取南楼月。”设下了悬念。

词的下片交代“恼人”的原因：“记得旧时，探梅时节。老来旧事无人说。”去年梅花绽放的时节，他曾与恋人共赏，南楼之月见证了他们的相约。而今梅花又发，她却已去，风景依旧，物是人非，叫人如何去承受眼前寂寞！ 这几句与唐代崔护的《题都城南庄》“去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，桃花依旧笑春风”异曲同工，都蕴涵了一段凄美伤感的恋情，此情可待，已成追忆，只能独自细数着逝去的美丽。“美不自美，因人而彰”，雪夜空明，梅花幽香，没有她一同欣赏，顿觉意味索然，风景中缺少了她，即少了灵魂和色彩。

“为谁醉倒为谁醒”写出了作者借酒浇愁的醉态，这是恋人离开之后，带给他的悲哀。只因当初“轻离别”，至今心存遗恨，落得如此憔悴。究竟是谁“轻别离”，作者没有言明，其实无论是谁，追究都已是无谓，这段恋情早已深深刻在词人心间，留下了甜蜜与伤痛的印记。“缘分”让他们相遇，却又是聚散匆匆，带来甜美与凄清，也许此时此刻，女子也正在天涯一方，踏雪寻梅，看雪花飘逝。

这首《踏莎行》见雪起兴，望梅生情，登楼抒怀，对月寄慨，把离愁别恨婉转道出，富含有朦胧美，意蕴无穷。宋曾季狸《艇斋诗话》云：“东莱晚年长短句，尤浑然天成，不减唐、《花间》之作……非寻常词人所能作也。”的确一语中的。(张雅莉)

翠雨轩图 【元】庄麟 中国台北故宫博物院藏