合法证据

“非法证据”的对称。证据的形式、收集、出示和查证都符合法律规范，具有可采性的证据。证据合法性的核心问题是解决证据材料的证据能力问题。证据能力，又称为证据资格，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格(参见[证据能力])。在我国刑事诉讼中，法律对合法证据的要求主要包括以下内容：(1)证据必须具备法定形式、具有合法的来源；(2)证据应当由法定人员依法定程序予以收集；(3)证据必须经法定程序出示和查证。在我国，对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用，刑事诉讼法没有明确规定，法学界认识也有分歧。我国已签署加入的联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：“每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用作被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定，以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述，不能作为指控犯罪的根据。据此，在刑事诉讼中，应当排除以刑讯等非法手段取得的证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述。

---

合法证据

非法证据的对称。符合法律要求的证据。法律要求包括：(1)法律规定的证据种类；(2)法律规定的有权收集证据的司法机关和当事人以及举证责任；(3)法律规定的取证程序； (4)法律规定的审查证据的程序；(5)法律规定证据取舍标准和证据证明效力大小。不同历史类型的国家和相同历史类型的国家根据其不同特点，都规定有不同的证据法规范，合法与非法的标准不同。在奴隶制国家通过神明判断取得的证据是合法证据；封建制国家法律规定刑讯逼供取得的供述是最好的合法证据。英美法国家对证据的相关性、可采性和证据的排除，规定了一系列规则。证据由双方当事人提出，由法官根据形式证据规则，裁决是否为合法证据。法官、陪审官都不能主动提取证据。合法证据能否证明案情，由陪审团决定。大陆法国家法律没有具体规定证据取舍的规则。

合法证据

legal evidence