发回重审

在第二审程序、死刑复核程序或审判监督程序中，人民法院对案件审理后，所作出的处理方式之一。依照我国刑事诉讼法的规定，发回重审有3种情况：(1)第二审程序中的发回原审人民法院重新审判。第二审人民法院对上诉、抗诉的案件进行审理后，对于原判决事实不清或者证据不足的案件，可以发回原审人民法院重新审判。第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判：违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。(2)死刑复核程序中的发回重新审判。死刑案件经过最高人民法院或者高级人民法院复核后，认为原审判决认定事实错误或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；发现第一审人民法院或者第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当用裁定撤销原判，发回第一审人民法院或者第二审人民法院重新审判。对于中级人民法院判处死刑，被告人不上诉，人民检察院不抗诉的第一审案件，高级人民法院复核后，不同意判处死刑的，可以发回重审。(3)审判监督程序中的发回重新审判。依照审判监督程序审判的案件，如果是按照第二审程序审理的，对于原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

---

发回重审

上诉审法院（包括第二审和第三审法院）对上诉案件审理后所采用的处理方式之一。在我国，
❶根据刑事诉讼法第136条第3款的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，对原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判.发回原审人民法院重新审判。根据第138条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的时候，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。根据刑事诉讼法第139条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当依照第一审程序进行审判；对于重新审判后的判决，当事人可以上诉，同级人民检察院可以抗诉。
❷根据民事诉讼法第153条第3款和第4款的规定，第二审人民法院对上诉案件，经审理，对原判决认定事实错误的，或者原判决认定事实不清，证据不足的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。对原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第154条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律用裁定。
❸根据我国行政诉讼法第61条第3款的规定，第二审人民法院审理上诉案件，认为原判决事实不清。证据不足的，如主要案件事实没有查清的，遗漏了当事人的和案件的直接证据没有查证核实的等；或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，如没有组成合议庭进行审判的，依法应当回避没有回避的，当事人不符合法律规定的条件的等，均应当撤销原判，发回原审人民法院重审。根据司法实践，第二审人民法院审理不服第一审人民法院裁定驳回起诉的上诉案件，如果认为一审裁定有错误，也应当裁定撤销一审裁定，发回原审人民法院重新审理。凡决定发回重审的案件，人民法院应当在裁定书中明确指出发回重审的根据和理由，同时附函具体指明原判决哪些主要事实不清，证据不足；适用法律、法规有什么错误，哪些地方违反了法定程序，以便下级人民法院予以补充和更正。发回重审，是上诉审法院对原审法院审判的否定，也是上级法院对下级法院审判工作实行监督、指导的重要形式。对于第二审人民法院发回重审的案件，第一审人民法院应另行组成合议庭进行审理。原审人民法院对发回重审的案件所作出的判决，仍属一审判决，当事人对其不服，有权在法定期限内提出上诉。
❹英国、美国等国家的法律规定，上诉法院如果接受到新的证据，且认为此证据应于采纳，即可将案件发回重审；如果起诉方对此证据提出了反驳，则必须发回重审，命令原审法院按照上诉法院发回重审指令中的意见，对原裁判予以修改或纠正。

发回重审

又称“发回更审”。上级法院依照二审程序，撤销一审判决、裁定，将案件发回原审法院重新审判的诉讼活动。在中国，二审法院在受理上诉、抗诉案件后，认为原审判决、裁定事实不清楚，或者证据不足，或者原审法院违反法定诉讼程序可能影响对案件的正确判决的，可以裁定撤销原判，发回重审。原审法院应按一审程序重新进行审判，所作出的判决、裁定仍为一审判决、裁定，可以上诉、抗诉。

发回重审

order a retrial