前夫之子殴死继父案

此案发生在清朝嘉庆二十年(公元1815年)。《刑案汇览》第四十四卷有载：浙江省民林清发的父亲亡故，其母朱氏凭媒招赘周阿旺为夫。周阿旺与林清发住在一起，平素相处和睦。后来，因林清发斥责周阿旺不应在他所应得的猪价内扣还旧账，二人发生争执、互相混骂。林清发拾起地上的一把木耙将周阿旺打伤。周阿旺则拿起刀砍伤了林清发左额角致其死亡。据《大清律例》规定；“嫁娶违律应行离异者，与其夫及夫之亲属有犯如系先奸后娶或私自苟合或知情买休，虽有媒约婚书，均依凡人科断。若止系同姓及尊卑良贱为婚、或居丧嫁娶、或有妻更娶、或将妻嫁卖者，果不知情，实系明媒正娶者，虽律应离异，有犯仍按服制定拟。”即男女再婚违反法律规定者应离异，如果后夫与前夫或前夫的亲属之间发生争执斗殴，区别情况，按两种不同法律条款来处理，其关键在于是否按服制论处。此案经浙江巡抚审理，查明死者林清发之母朱氏是在居丧期间招赘周阿旺为夫，属于后一种违法婚姻应行离异，但周阿旺与朱氏前夫之子发生争殴按法律规定仍应按服制论处。为此该巡抚将周阿旺依照“殴妻前夫之子同居者至死绞律”判处绞监候，将朱氏依照“居丧再醮律”内规定“居夫丧而自嫁娶，律拟满杖”判处杖刑。