利率歧视Rate Discrimination

银行在贷款条件相同的情况下，对不同客户实施不同利率的行为。利率歧视不是因贷款成本不同，而是一种有意识的偏颇行为。利率差别本身并不一定构成利率歧视，只有同类贷款在同时发放且成本差别小于利率差别时，才成为利率歧视。利率歧视的经济意义在于：
❶中央银行通过利率歧视，可以控制货币、信贷投量及投向，实现调整信贷结构和产业结构的意图。
❷商业银行通过利率歧视加强资金的安全性，并通过利率歧视政策影响公司和企业，以更有利的方式分享企业利润，增加本身收益。利率歧视的实行会产生严重的反竞争影响，导致客户在不平等的利率水平下展开竞争。

利率歧视discriminatory rate

“优待利率”的对称。银行在贷款条件相同的情况下，对不同客户实施不同利率的行为。它在形式上与差别利率相似，但其不是因贷款成本不同而产生的，而是一种有意识的偏颇行为，利率差别本身并不一定构成利率歧视，只有同类贷款在同时发放而且成本的差别小于利率差别时，利率差别才成为利率歧视。利率歧视的经济意义在于：一是中央银行通过利率歧视，可以控制货币、信贷投量及投向，从而实现调整信贷结构和产业结构的意图。二是商业银行可以通过利率歧视加强资金的安全性，并通过利率歧视政策影响公司和企业，使之依附于银行，从而以更有利的方式分享企业利润，增加本身收益。三是利率歧视的实行会产生严重的反竞争影响，它会导致客户在不平等的利率水平下展开竞争，并会排弃利率竞争。

利率歧视

西方经济学用语。指银行在贷款或投资条件相同的情况下，对不同客户实施不同利率的行为。通常以不同的折扣、回扣或不同的贷款（或投资）条件等方式，表示利率差别。利率歧视形式上与差别利率相似，但利率歧视并不是因贷款成本不同而产生的，而是一种有意识的偏倾行为。利率差别（对不同客户采取不同的利率）本身并不一定构成利率歧视。例如，一家银行同时对两个客户发放同类贷款，对甲的利率为8%，对乙的利率为10%。如果这2%的差率是因为风险成本的不同，那么，这就不构成利率歧视。只有同类贷款在同时发放而且成本的差别小于利率差别时，利率差别才能成为利率歧视。从逻辑上讲，利率歧视的定义还可以延伸到包括：尽管贷款的成本不同，但在同一时间发放同一类贷款时，却对不同的借款者予以相同的利率，这也属于利率歧视。
利率歧视的经济意义在于：
❶中央银行通过利率歧视，可以控制货币、信贷投量及投向，特别是不同业务性质金融机构对货币资金的占有，从而实现调整信贷结构和产业结构的意图。
❷商业银行可以通过利率歧视加强资金的安全性，并通过利率歧视政策影响公司和企业，使之依附于银行，从而以更有利于银行的方式分享企业利润，增加本身的收益。当然这种利率歧视利润的获得必具备三个前提条件：该银行必具有一定的市场量，即既能提高利率又不会失去客户；该行必须能把两个市场分开，即成功地分离资金吸纳市场和投放市场，以使得将较低利率筹措的资金高利贷出；该行具有起码的垄断优势，以迫使客户就范。
❸利率歧视的实行会产生严重的反竞争的影响，它会导致顾客在不公平的利率水平展开竞争，并会排斥利率竞争。如银行对少数客户实行利率优惠，又易引起群起效尤，使得对所有客户的利率均发生降低。综观可知，利率歧视是有利有弊的，所以笼统予以立法控制是不适当的，应酌情处理。但是立法要解决的问题不是利率歧视是否存在，而在于某种特定情况下一种特定形式的利率歧视，是否有助于竞争与经济成长。