关于刘恕参加《通鉴》编修的补充说明

王曾瑜撰，发表于《文史哲》1980年第5期。关于刘恕参加《通鉴》的编修，是负责魏晋南北朝部分，还是五代十国部分，历来众说歧异。我认为刘恕在开封前期撰写魏晋南北朝部分，在洛阳后期撰写五代十国部分；而仓修良认为写五代十国部分于前，写魏晋南北朝长编于后。以下分三点说明。（一）在开封时期既已完成《通鉴·魏纪》，则刘恕负责魏晋南北朝长编的写作，是不言而喻的。司马光在开封时先修汉魏南北朝部分，而暂置唐五代部分于不顾，也是合乎修史的程序的。如果修史伊始，即由刘攽负责两汉之首，刘恕修五代之尾，而把中间的一大部分暂置而不顾，并不合乎情理。（二）范祖禹是在熙宁三年六月参加修史的(说成是九月，小误)。（三）对司马光《贻刘道原》信中“道原五代编若不废功，计不日即成”一语的理解，是与刘恕魏晋南北朝与五代两段长编撰写先后的估计密切相关的。如果确定魏晋南北朝长编写于前，五代长编撰于后，那么“道原五代长编”就只能理解为后五代。总而言之，刘恕的魏晋南北朝长编应写于前，完成了大部分的工作量，由刘攽接替；五代长编应写于后，接近于全部完工，在“病益笃”的情况下剩下一个小尾巴，大约由范祖禹接替。