共犯的供述

共同犯罪中的犯罪嫌疑人、被告人就案件事实、情节向公安机关、检察机关和人民法院所作的供述。包括共同犯罪嫌疑人、被告人各自对所犯罪行的供述和对其他共犯的检举、揭发。共犯的供述对于查明案件真实情况有重要意义。共犯的供述只有查证属实，才能作为定案的根据。对共犯供述的证明力问题，法学界存在不同观点。多数观点认为，共犯供述的性质仍然是口供，共犯不能互为证人。把共犯的供述作为证人证言而互相证明，就是混淆了被告人与证人不同的法律地位。运用共犯的供述，应当坚持刑事诉讼法规定的只有被告人的供述而无其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚的原则。在司法实践中，当多名共同犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实、细节供述一致时，如果同时具备下列条件，可以在慎重的前提下定罪：(1)各被告人被分别关押，排除了串供的可能性；(2)各被告人的口供都是在没有任何违法的情况下取得的，排除了刑讯逼供、诱供、骗供等可能性；(3)各被告人供述的犯罪事实细节一致，尤其是与现场的情况相吻合，在分别指认的前提下可以确认他们都到过现场以及他们各自在现场活动的情况；(4)综合上述情况，排除了其他可能性。

---

共犯的供述

共同犯罪中的被告人就犯罪事实、情节向公安机关、检察机关和人民法院所作的供述。包括共犯被告人各自对所犯罪行的供述和对其他共犯的检举、揭发。共犯的供述对于查明案件真实情况有重要意义。共犯的供述只有查证属实，才能作为定案的根据。在刑事诉讼中，共犯的供述可以起相互印证、鉴别的作用，但不能互为证人证言。把共犯的供述作为证人证言而互相证明，就是混淆了被告人与证人的法律地位的不同，从而可能导致在缺乏其他证据的情况下，仅凭共犯口供定案的错误。只有共犯的供述而无其他证据，不能认定被告人有罪并处以刑罚。在司法实践中，当多名共犯被告人对犯罪事实、细节供述一致，而又收集不到其他罪证的情况下，有时司法人员可以收集其他证据，排除共犯的供述不真实的可能性，从而确定共犯的供述的必然真实性，在这种情况下，可以认定被告人有罪并处以刑罚。这些要排除的可能性如：(1)被告人是否因案发后到过现场，而了解了有关案情；(2)被告人是否都了解了公布的详细案情；(3)被告人是否编造了口供并进行了串供；(4)被告人是否受到了逼供、诱供等。只有经过严格地调查取证，排除了共犯的供述不真实的一切可能性，才可据以定案。

共犯的供述

在刑事诉讼中，共同犯罪人就案件事实和有关情况所做的陈述。包括对同案其他被告人的揭发、检举。被告人供述的一种。对确实揭露案情真相，有立功表现者，应根据具体情况，依法减轻或者免除其处罚。但是共犯的供述有时情况比较复杂，有的是为了推卸自己的罪责、嫁祸于人，有的是报复陷害等。要与其他证据对比，进行综合分析，全面审查，以判明真伪。不能单凭共犯的供述认定同案其他被告人是否构成犯罪。