兰州天河公司诉省乡镇企业三产公司和兰州市建行侵权纠纷案

原告兰州天河有限公司 （简称天河公司） 于1993年2月21日以被告甘肃省乡镇企业第三产业公司（简称三产公司）、中国人民建设银行兰州市支行（简称市建行）侵权为由，向甘肃省高级人民法院提起诉讼。经查：三产公司负责建设的天河大厦1988年5月动工，1990年12月20日因资金短缺停建。后经甘肃省人民政府三资办公室联系，以三产公司为中方， 以德国阿丝德有限公司和香港欣季实业有限公司为外方， 于1992年3月 24日在北京签订中外合作建设经营天河大厦的合同。约定组成中外合作兰州天河有限公司，投资总额1 515万德国马克 (合人民币5 000万元), 双方各占50%。注册资本758万德国马克； 阿丝德有限公司和欣季实业有限公司投资387万德国马克(合人民币1 275万元), 以现金支付。注册资金中方占49%, 外方占51%。另外2 500万元建设投资由合作公司贷款解决。1992年4月20日，甘肃省人民政府向天河有限公司颁发中外合作经营企业批准证书， 国家工商行政管理局向天河公司颁发中国法人营业执照副本，董事长为德国人安东·施道丁格，有效期1年。合同签订后，三产公司以已建成的天河大厦作价投资，外方到1993年5月 14日， 先后汇入合作公司913万元人民币， 另购入价值292万元的4部自动扶梯。1993年1月 15日， 三产公司根据兰州市中级法院民事调解书， 将折价投入天河有限公司的房产交给市建行抵债，市建行于16日查封了天河大厦。审理认为：按照《中华人民共和国中外合作经营企业法》有关规定， 被告三产公司将折价投资的天河大厦擅自用以抵债，侵犯了原告的权益。市建行明知天河大厦已折价投入天河公司，却接收并查封3个月，亦构成侵权。但是，天河公司未产生经济效益的原因是未依法验资，未办税务登记，中外双方投资未纳入公司统一核算，未共同经营管理，中方投入的房产折价不明， 未对外方投资验资。对此，原告负有直接责任。原告诉称被告侵权造成的经济损失， 没有证据。判决：一、三产公司折价投入天河公司的天河大厦部分建筑，归天河公司使用。二、三产公司与市建行将天河大厦抵偿贷款本息的行为， 构成对天河公司使用权的侵犯。因未造成实际损失，不作赔偿。宣判后，当事人服判。