元史纪事本末

203 元史纪事本末

史书。4卷，明代陈邦瞻撰。共27目，每目一事。其中《律令之定》为臧懋修增补，张溥补论。史料不出《元史》和商辂《通鉴纲目续编》范围，失于简略，惟记载科举、学校、漕运、河渠较详。

元史纪事本末

纪事本末体元史。二十七卷。明陈邦瞻(生平见《宋史纪事本末》条)撰。陈邦瞻在编成《宋史纪事本末》之后，又应徐申、刘曰梧之请，续编《元史纪事本末》。约经一年，于万历三十四年(1606)秋编成。全书将元代史事立为二十七目，其中《律令之定》一篇，为臧懋循所补辑，其余二十六篇均为陈氏编撰。合为六卷，约十万字。其内容、结构均与《宋史纪事本末》前后衔接，堪称是姊妹篇。
《元史纪事本末》取材于《元史》和商辂等《通鉴纲目续编》二书，因明修《元史》比较仓促，潦草疏略，后商辂等撰《续纲目》，于元事记载也多不详，故此书在资料方面不如《宋史纪事本末》丰富。又据作者《凡例》，其将元至元十六年(1279)宋亡以前的元朝史事归入《宋史纪事本末》，又以为朱元璋起兵以后之事应属明史范围，对于明军破大都、元帝北逃等事，均略而不书，所以全书内容过于简略。另外，在史实考证和叙述方面，也还有不当之处，体例也不及《宋史纪事本末》严密。如扩廓帖木儿退出太原后，仍追随元帝于大漠南北，曾大败明兵于和林，洪武八年(1375)卒于塞外。事迹甚明，而书中以为“后不知所终”，未免疏漏失实。
然此书叙述简明扼要，对元代政治、经济、宗教上的一些重要事件，都备载始末，如元初的农民起义，北边诸王之乱，对日本用兵，元世祖忽必烈的一系列政治措施，阿合马等奸臣的横征暴敛、贪污中饱，特别是与明朝有关的元代科举、学校、文武官级等典章制度、营田治河、漕渠海运、天文历法等。书中还收入一些重要资料，如全文收录的欧阳玄《至正河防记》，是我国水利史上一篇重要文献。《律令之定》节录了郑介夫的上书，郑介夫在《元史》中无传，其文流传较稀，而此篇颇能反映元代社会政治的实际情况。书的目录之后，附载元朝诸帝纪年，也便于参考。正如《四库提要》所评：“特是元代推步之法，科举学校之制，以及漕运河渠诸大政，措置极详，邦瞻于此数端，纪载颇为明晰。其他治乱之迹，亦尚能撮举大概，揽其指要，固未尝不可以资考镜也。”(《四库提要》卷四十九)
原编为六卷，由徐申、刘曰梧按《宋史纪事本末》版式刊行，初刻于明万历三十四年(1605)。其后多以二书合刻。黄吉士重刻本将它并为四卷。崇祯年间，张溥逐篇各作史论，附于正文之后，以篇为卷，分为二十七卷，是为今本。较通行的有同治十三年(1874)江西书局校刻本。1979年中华书局即以它为底本，标点整理出版。

元史纪事本末

书名。明陈邦瞻撰。原本六卷，改刊为二十七卷。所记元朝重大史事，又于农民起义，科举、律令，营田治河，天文历法、宗教风尚等皆有记述。取材简明，叙次条理，史实考证、叙述颇多不当之处。有《国学基本丛书》本，1979年中华书局有点校本。

元史纪事本末

二十七篇。明陈邦瞻 (?—1623)撰。邦瞻字德远，高安 （今属江西）人。万历进士。历福建按察使，福建、河南布政使，累官兵部右侍郎，总督两广军务。此书成于明万历三十四年(1606)，是他继《宋史纪事本末》后编写的又一部以事件为中心的史书。其中“律令之定”一篇为臧懋循补撰。所据书不出 《元史》和商辂等撰《续纲目》。以事件为目，叙述简明，对元代政治、经济上的一些重大事件，尤其是与明代有关的问题，作了扼要的介绍，便于阅读。但于史实考证及史料取舍上不够精当。通行有1929年中华书局点校本。

元史纪事本末

书名。明陈邦瞻撰。27卷。另有4卷本、6卷本传世。卷11《律令之定》为归安臧懋循补写。本书仿《通鉴纪事本末》体例，对元代重大政治经济事件分篇记载。历法推算、科举学校，特别是漕运河渠部分叙述较详。取材不出《元史》及商辂等《续纲目》二书，不及其所撰《宋史纪事本末》之赅博。又以为元明之际史事应入明史，于徐达破大都，顺帝驻应昌诸事，略而不书。有些叙述亦过于简略。通行有张溥附加史论于各篇之后的27卷本，商务印书馆采入《万有文库》。近有中华书局标点本。