侦查假定

侦查人员依据犯罪信息，运用已有知识，对未知案情所作的假定。多用于只掌握案件某些情况，不能把握其全貌的侦查初始阶段。对犯罪时间、空间、手段、方法、过程、动机、目的、性质和犯罪人特点等，都可提出假定。侦查假定分为假定提出和证明两个阶段。根据案件信息，把握一定事实才可形成假定。提出假定不能与已知知识相矛盾。假定证明，即通过侦查实践验证假定的真实性。假定来源于侦查实践，并受实践检验。假定存在着或然性，是否符合案件实际须经验证。在验证中可能被证实、推翻或部分肯定、部分否定。假定的真实性不是经一经验证即能完全确定的，而是需要经过反复验证。对案情可提出几个不同假定，经过验证，最终证明它们是真实的或是虚假的。凡假定与案件客观事实相违反的，应予摒弃，重新提出假定。假定包含相对和绝对因素。在证明中，相对成分逐渐减少，绝对成分相应增加。侦查假定证明不同于一般假定。证明主体、对象及方法有其特殊性。侦查机关享有侦查权，有权提出侦查假定和证明假定，其他任何机关、团体和个人均不享有此项权利。侦查假定的证明对象为犯罪分子，因此在证明过程中必然会有阻力。证明手段具有秘密性、强制性。侦查机关为验证假定的确实性，可依法采取监视居住、拘传、拘留、跟踪、守候等特种证明手段。

侦查假定

根据已知案情对未知案情所作的设想。案件侦查过程中，起初侦查人员对整个案情或案件中某一情节掌握事实材料不多，难以作出肯定的结论。根据已知的某些事实，采用逻辑思维的方式，对案件中需要查明的问题作出假设推断。对犯罪时间、犯罪空间、犯罪过程、犯罪手段和方法、犯罪动机和目的、犯罪性质、犯罪人，都可提出假定。侦查假定一经提出，就要努力加以验证，并要及时排除和澄清不符合案件客观实际的假定。通过对假定的不断证实、修改或否定，推进侦查活动。