伪造证据陷害他人案

此案发生于1919年。湖北省光化县某甲，与乙的妻子丙通奸，丙死后，又与其女丁通奸。奸情只有戊知道。甲欲携丁私奔，但怕戊予以挡阻，遂谋划陷害戊。便伪造一匿名匪党寄给戊的信函，内容纯是叛乱私密的事情，并有某日在某要塞起义，再攻某城镇等语。写完后故意遗失在城门守卫附近。后果被守卫岗兵拾到，搜报到营部。并将戊逮捕。戊识别出信函的笔迹是甲所为，便告诉营部，将甲捕拿到案。在审讯中，甲将实情吐露。此案便由营部转到光化县地方审判厅承办。该厅对于甲的罪名还存在疑问。不知是按刑律第一百八十二条定诬告罪。还是按第三百五十九条以散布流言、诈术损害他人罪论处。或者是两罪俱发，从重处断？再有，甲的通奸行为，未经乙告诉，是否能按《暂行新刑律补充条例》第七条的规定，仍应论罪？只是甲原犯有两个奸非罪，此次犯罪实是由第二个奸非行为引起的，按不溯及既往的原则，当然只论后面的奸非罪，但依《暂行新刑律补充条例》第七条的规定，能否两个奸非罪并论？ 湖北高等审判厅接到上述问题后，认为解释法律的权力在大理院，不敢独断专行。于是将此案专呈大理院解释。大理院在1920年1月16日的回复中指出：“刑律第一百八十二条的诬告罪，以向相当官署告诉、告发为一要件。甲捏造匪函，意图害戊，既然只故意遗失城门守卫岗附近，自不得即谓为诬告，也与散布流言或以诈术损害他人信用有所不同。故只应依刑律第一百七十八条论断。至于《暂行新刑律补充条例》第七条，仍指因奸直接酿成其他犯罪者而言。甲因与丁通奸，意图将丁拐逃，恶戊为障碍，遂设法陷害。因此他陷害戊是为便利诱拐，并不是直接因奸酿成，无论他与丁奸通与否，是否由于与丙奸通发生，均难援用本条。”