价格信号调节

依据价格的变动来调节企业行为和经济运行。在价格由人数众多的买卖双方通过市场而自发形成的完全竞争条件下，企业的产出水平由其产品的销售价格来控制，售价提高，可以补偿较高的边际成本，其他条件相同时，产出增加； 反之，则产出减少。影响价格调节作用大小的因素主要有：(1) 企业预算约束的硬度。硬预算约束，企业资金的运用不能超过资金的来源，迫使企业采用相对便宜的投入品，以保持成本最小化； 诱使企业生产较贵的产品，以保持利润最大化。企业预算约束是软的，价格调节作用变小或完全不具有调节作用。(2) 价格是否是外生的。价格是由人数众多的买卖双方通过市场自发形成的，企业只是这种外生价格的被动接受者，价格对企业行为的调节作用就大； 企业在实际上能够主动影响价格的决定，不是外生价格的被动接受者，价格对企业行为的调节作用就会变小或者完全丧失调节作用。(3) 短缺强度。短缺越严重，价格信号就越难以传导； 短缺使购买某些投入品相当困难，迫使采购人员认为购买较贵的生产要素也是值得的。在传统社会主义经济体制中，价格的调节作用有几种不同的情况： (1) 价格对企业的投入行为，几乎不具有调节作用，企业对它所需要的任何一种投入品，只要有卖的，会不顾价格高低买回来，反正由此增加的成本迟早会向它的产品的买者或国家索回。(2)价格对企业产出行为的调节作用是二重的： 在决定产出水平时，价格几乎没有调节作用，企业受产出计划和购买者排队等压力的驱使，总趋向于生产能力的充分利用，很少考察或完全不考虑价格因素； 在决定产出结构时，价格具有调节作用，国家对企业成绩的考核，通常使用产值指标，企业的利润留成和奖金，也与产值完成情况有关，企业倾向于生产价格较高的产品。(3) 价格对投资行为几乎没有调节作用。从投资的产出决策看，国家在各部门中分配投资的比例与这些部门的盈利性几乎没有关系； 从投资的投入决策看，对投资项目进行技术选择时，工程方面的偏好和非价格调节信号起主要作用，而投入品的相对价格几乎不起调节作用。