人身保护状

❶英国普通法中的传统。法院根据被拘禁者本人或其代理人的申请，为命令释放非法拘留者、防止权力滥用而设立的特殊救济手段。渊源于英国普通法中传统的法院令状。1215年的自由大宪章是人身保护状的最初的法律根据。其中规定，对有关杀人或伤人致残的案件，王座法院应及时无偿地签发人身保护令状。1679年的人身保护法中规定，郡长或狱吏自接到“人身保护令”之日起，于法定的期限内将在押人提交发出这一命令的法院，并应提出关于逮捕原因的详细报告。当事人申请人身保护状时，法院首先对拘禁决定的合法性进行审查，拘禁机关负举证责任。当法院认为被拘禁人或其代理人的申请有理由时，即发出人身保护状，撤销违法的拘禁命令。当事人不服法院关于申请的裁决可以上诉，但就同一事件只能申诉1次。除拘禁外，当事人认为法院规定的保释金过高时，也可申请人身保护状。
❷美国宪法规定的保护人身权利的救济制度。美国宪法第1条第9款规定，人身保护状的特权不得停止，除非发生内乱或外患。在公共治安上必须停止时，不在此限。主要适用范围是对公共当局或私人机构的拘禁提出质询。作为定罪后的救济手段，在司法实践中广泛运用。

---

人身保护状英

在普通法国家中，由法院或法官签发的，命令拘押者将被拘押者送交法庭的一种令状。人身保护状的目的在于对拘押的合法性进行司法审查，以纠正对人身自由的非法侵犯。这种起源于英国的令状确切的创制时间已难以查考，但是在1215年大宪章之前已有多种令状起过类似于人身保护状的功能。中世纪时，人身保护状曾被用来命令下级法院将案件移送到皇家法院。到了亨利七世统治时期(1485—1509)，人身保护状发展到了它的近代形态，即成为保护人身自由免受官方当局侵犯的一种方式。1640年的《人身保护令状法》规定，如果扣押是依据国王或其枢密院的命令所进行的，人身保护状便具有议会制定法的效力。1679年《人身保护状修正法》进一步弥补了这种程序存在的一些缺陷，为了使对人身自由的破坏及时得到补救，该法授权法官可以在休庭期间发布人身保护状。它规定，对于大法官或高层法院法官所发布的人身保护状，扣押人须在20天之内将被扣押者送至发布令状者处。任何拒绝执行该令状的法官都要受到若干种严厉处罚。财政法院、王座法院以及普通诉讼法院都有权发布这种令状。后来又制定若干法律(诸如1689年《权利法》、1816年《人身保护状法》等对这一程序不断改进。人身保护状的适用范围扩大到受私人监禁者。1960年又制定了新的法律，进一步缩小了可以拒绝执行人身保护状者的范围，并设立了新的上诉渠道。由于人身保护状对于保护公民人身权利不受非法侵犯方面的极端重要性，所以直到今天，仍然是英美法国家最常签发的令状之一。

---

人身保护状Writ of Habeas Corpus

13世纪以前，在英国的普通法中，就有用令状的形式勒令释放被非法拘禁者。在成文法中，英国1215年6月15日颁布的《大宪章》第39条规定：“凡自由民除经其贵族依法判决或遵照国内法律之规定外，不得加以拘留、监禁、没收财产、被夺其法律保护权，或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。”此后，就用拉丁语habeas corpus （人身保护状）一词来表达上述内容。进入17世纪后，经过英国新兴资产阶级努力争取，为《1679年人身保护法》所明确规定，其主要内容为：非依法院签发的载明缘由的逮捕证，不得逮捕羁押；已依法逮捕者应视里程远近，定期移送法院审理；经被捕人或其代理人申请，法院可签发人身保护状，着令逮捕机关或人员申述逮捕理由，解送、保释或释放被捕人，违者可处罚金。但上述规定不适用于叛国犯和重罪犯，战争时期或遇紧急状况，得停止《人身保护法》的效力。1816年扩大到适用于非刑事指控。1862年和1960年又作了进一步修改。现在，被拘禁人或其律师可向高等法院王座庭申请签发人身保护状，但需附送附誓书面陈述，说明拘禁为何非法。高等法院王座庭如果拒绝签发，被拘禁人可向上议院提出上诉。由于目前英国广泛采用保释制度，人身保护状在实践中已较少运用。

人身保护状The Writ of habeas corpus

英美国家的一种公法救济。原是中世纪英国普通法上的一种制度，王座法院要求当事人出庭的命令状。15、16世纪时，法院根据被拘禁人或其代理人依一定程序的申请，命令解除不合法拘禁。17世纪的宪法斗争中，普通法院和议会利用人身保护状作为限制行政机关非法逮捕的武器，从而发展成为个人自由的基石。当事人申请人身保护状时，法院对不合法的拘禁不能拒绝当事人的申请，其它救济手段的存在不妨碍当事人申请人身保护状。法院对拘禁决定的合法性进行审查，撤销违法的拘禁命令。在美国，其主要作用是定罪之后的救济，在州法院中被定罪的犯人可以以其受宪法保护的权利被侵犯为由要求联邦法院审查定罪程序。