《二十二史札记》

《二十二史札记》

清赵翼撰。共36卷，附补遗1卷。内容实际包括二十四史，因当时《旧唐书》、《旧五代史》尚未定为正史，故仍称为“廿二史”。赵翼(1724～1814)号瓯北，乾隆二十六年(1761)进士，历任广西镇安知府、贵西兵备道等官职，中年即辞官不仕，专心著述。擅长史学考订，与王鸣盛、钱大昕齐名。著作除该书外尚有《陔余丛考》、《檐曝杂记》、《瓯北诗钞》、《瓯北诗话》等。全书按二十四史先后分卷编次，每卷以类相从，各立标题，共609条。对每部史书除校勘文字史事讹误外，对其编纂体例、沿革、方法及史料来源均分别予以探讨，评价其高下得失。尤为可贵的是，该书对历代治乱兴衰，古今社会风气的转变等，也归纳为专题加以论述，总结出一个时代的政治特点和社会风尚，对初学者最为便利。如该书第3卷有《两汉外戚之祸》一条，第7卷有《魏晋禅代不同》一条，第20卷有《唐代宦官之祸》、《唐节度使之祸》等条，第32卷有《明祖行事多仿汉高》、《明中叶南北用兵强弱不同》、《嘉靖中倭冠之乱》等条，都是有关国家兴衰的大事。其第34卷《明乡官虐民之害》指出：“前明一代风气，不特地方有司，私派横征，民不堪命。而缯绅居乡者，亦多倚势恃强，视细民为弱肉。上下相护，民无所控诉也”。列举《明史》、《朝野异闻录》、《琅琊漫抄》等史料记载为证，发出了“小民被豪占而不得直者，正不知凡几矣”的感叹，表现出了作者关心民瘼的进步倾向。该书也有不足之处。作者迫于当时清政府的压力，论事有所顾忌，其中亦有曲笔，如赞成秦桧主和，又斥明末主张抗清诸臣为书生误国，为后世所讥。史事考订方面也觉粗率疏阔，有不少错误。该书与钱大昕《二十二史考异》、王鸣盛《十七史商榷》同为清代三大考史名著，在形式上相互类似，但内容上各有不同的倾向。《二十二史考异》详于校勘文字，名物训诂。《十七史商榷》详于各史沿革，评论得失。该书则史法与史实并重，对有关一代兴衰变革的重大问题，具有独到的见解。因此该书在学术功底上，虽不如前二书深厚严谨，但实际作用和影响，又超过了前二者。清李慈铭评论说：“此书贯串全史，参互考订，不特阙文误义多所辨明，而各朝之史，皆综其要义，铨其异闻，使首尾井然，一览可悉。即不读全史者，寝馈于此，凡历代之制度大略，时政得失，风气盛衰，及作史者之体要各殊，褒贬所在，皆可晓然”。书成于乾隆六十年(1795)，初刊嘉庆三年(1789)。有嘉庆五年《瓯北全集》本，光绪二十六年(1900)广雅书局刻本，光绪二十八年湖南西畬山馆刻本。1963年中华书局据商务印书馆旧版校正重印新1版，全2册。1984年中华书局又出版王树民《二十二史札记校证》，全2册。

二十二史札记

书名。清赵翼(1727-1814)撰。36卷，附补遗1卷。乾隆六十年(1795)成书。作者江苏阳湖（今江苏武进）人，字耘松，号瓯北。乾隆二十六年(1761)进士，授翰林院编修。历官广西镇安知府，贵西兵备道。中年告归，不复出仕，专事著作。长于历史考据，述作精异，与钱大昕、王鸣盛齐名。此书为其生平力作之一，与另著《陔馀丛考》长期受史学界推重，钱大昕为之作序，尤备加赞誉。其内容为对乾隆初《明史》修成诏刊之廿二史(时《旧唐书》、《旧五代史》尚未列为正史，但已在本书探讨之列，所对者实为廿四史)，不仅逐一发疑正读，补缺订伪，说明其编纂体例、修史方法及史料来源，而且对分散之史料作出比类综合，立标题共609条，于历代治乱兴衰、古今风会变化，加以评述，“持论斟酌时势，不蹈袭前人，亦不有心立异”（钱大昕序中语）。其中关于《魏书》、《北史》、《五代史》、《辽史》、《金史》、《元史》、所立之标题，约占总条数的三分之一强，对研究中国通史及中国少数民族史均有极大参考价值。通行有上海中华书局据原刻本校刊的《四部备要》本。

二十二史札记

书名。清代江苏阳湖（今常州）人赵翼著，共三十六卷，另有补遗一卷。其内容包括新旧《唐书》、 《五代史》，实为二十四史札记。初稿完成于乾隆六十年(1795)，曾刊版行世。是书与钱大昕《二十二史考异》、王鸣盛《十七史商榷》，同为清代考史名著。但钱氏之书缺《明史》、《旧五代史》，王氏之书又止于五代，且二书皆着重于订正个别事件或字句。而赵氏之书论及全部二十四史，且史法与史实并重，故该书自行世后颇为读史者所重视。