中麓画品

明代李开先撰。仿谢赫《古画品录》体例，将上起明初下至嘉靖年间的明代画家，分为五品记述，每品之中，优劣并陈，在我国品画中独树一格。作者是明中叶画坛唯一替浙派画家辩护的人，书中着重分析浙派优点，对吴派作家则多加贬抑。

中麓画品

简称《画品》。文论。明李开先(1502—1568)撰。一卷。开先有《李开先集》已著录。是书嘉靖二十四年(1545)成书，约九千字。冠自序。正文画品五篇，其中一篇论诸家梗概，二篇设“六要”，括诸家所长；分“四病”指摘各家所短，五篇分析各派之源。末附作者后序及胡来贡跋，是篇为开先论画之作。他对画的品评与其文学主张一脉相承，可做文学借鉴。极力推崇有独创艺术风格的作品，而贬抑偏于模拟前人的画派，被世俗斥之为偏。王世贞尝过中麓草堂，尽观所藏画，认为无一佳品。足见开先与拟古之“后七子”相异之甚。有明嘉靖间刊本，清《四库全书》本，中华书局一九五九年《李开先集》收有此文。

中麓画品

绘画品评著作。一卷。明李开先撰。李开先(1502—1568)，字伯华，号中麓。章丘（今属山东）人。嘉靖八年(1529)进士，官至太常寺卿。曾上疏批评朝政，被罢官，家居近三十年。以诗文、散曲著称，并作传奇《宝剑记》等，有诗文集《闲居集》、曲学著作《词谑》传世。又富藏书、画，颇以鉴赏自负。
《中麓画品》成书于1541年。品评明人绘画，与向来上、中、下三等或神、妙、能、逸四品不同，其独创五品之分，每品中并陈优劣。当时主流是推尊沈、唐等吴门画派，此书却一反时尚，以戴进、吴伟、杜堇等浙派（包括其支流江夏派）画家为第一等，而对沈周、唐寅等颇多贬抑。这种右浙而左吴的观点多遭人讥议，《四库提要》也认为其“持论偏僻”。李开先除对近三十名画家拟议评论外，还从笔法角度提出“六要”与“四病”。“六要”即神笔法、清笔法、老笔法、劲笔法、活笔法、润笔法，“四病”即僵、枯、浊、弱。诸多的画家及所画题材，分别归入其中。最后则是判定各画家分别出于宋、元何人。由上可见，《中麓画品》已并非单纯定次第高下，品评之中对笔法理论有所建树。
明代山水画极其发达，流派众多。大体说来，明初至世宗嘉靖时，是戴进所创的浙派占据主流，明中叶至神宗万历时，沈周、文征明代表的吴门派得势，晚明是以董其昌华亭画派为代表的文人画居于主导。李开先生当戴、沈之后，董其昌之前，偏嗜浙派，是基于对苍劲、雄放画风的推崇。戴进受李唐、马远影响较大，亦取董、巨之长，水墨苍劲中见雅淡，吴伟画风奔放，杜堇精劲而畅利，故李开先分目之为“巨器”、“猛气横发”、“不比凡品”。相反，对“逸品”代表、最为文人画家所推崇的倪瓒，则评之为“如几上石蒲”、“以玉盘盛之可也”。其审美趣味可见。在拟喻之外，李开先又以“六要”括诸家所长。其以“纵横妙理神化”释“神笔法”，以“简俊莹洁，疏豁虚明”释“清笔法”，以“苍藤古柏，峻石屈铁，玉坼缶罅”释“老笔法”，以“强弓巨驽，机蹶发”释“劲笔法”，以“笔势飞走，乍徐还疾，倏聚忽散”释“活笔法”以“含滋蕴彩，生气蔼然”释“润笔法”。且不言所入诸家是否恰当，但无疑对笔法理论有所发展，且较为全面。所长已明，再以“四病”指摘所短。即“笔无法度，不能转运，如僵仆然”的“僵”，“笔如瘁竹槁禾，余烬败秭”的“枯”，“如油帽垢衣，昏镜浑水。又如厮役下品，屠宰小夫，其面目须发无复神采之处”的“浊”，和“笔无骨力，单薄脆软，如柳条竹笋，水荇秋蓬”的“弱”。这较之郭若虚所说的“板”、“刻”、“结”三病，更注重笔墨效果。
《中麓画品》以盖棺定论为原则，故所论皆已逝者。胡来贡跋语认为其“主于论画，而不暇于论人。”其实，李开先自己在后序中就以较多篇幅论及戴进遭遇和人品。戴进初为银工，后入画院，画院画家如谢廷循、倪端、石锐、李在画艺均不及戴，终遭忌而被谢谗言所伤，过着乞米充口的生活，却又被谢假笔代作，终于穷途，死而不平。李开先之极推戴进，实有深惜其生前不遇之意。而据胡跋，吴伟“性豪放，轻利重义，在富贵室如受束缚，得脱则狂走长呼”，陶成“资性洒脱”，杜堇“博雅精敏”。如果以他们与宫廷有涉而贬其画品，当非公允之论。因而，李开先之偏嗜浙派，实有鸣不平的原因。后来沈颢《画麈》论《分宗》，极褒吴派而贬浙派，认为戴、吴等人“日就狐禅，衣钵尘土”，清代推崇文人画者更是愈抑愈甚，这也说明“文人”对“画工”、院体的偏见。当然，李开先为扬浙而抑吴，亦非定论，故后来应者寥寥。
有《函海》、《丛书集成初编》、《美术丛书》等本。

中麓画品

一卷。明李开先(1502—1568)撰。李开先字伯华，号中麓。山东章丘（今山东章丘）人。嘉靖八年(1529)进士，官至太常侍少卿。曾上疏指责朝政，罢官家居近三十年。李开先与当时的王慎中、唐顺之、陈东、赵时春、熊过、任瀚、吕高等并称“嘉靖八才子”。李开先喜藏书，又长于戏曲创作，著有传奇《宝剑记》和院本《园林午梦》。另有诗文集《闲居集》。建国曾辑印他的著述《李开先集》。此《中麓画品》一书，大致是仿谢赫、姚最之例，品评明代画家之画，共分五品，每品之中优劣兼陈。据王士祯《香祖笔记》说：章丘李中麓太常，藏书画极富，自负鉴赏，尝作《画品》，次第明人。按此书持论往往与众不同，如对当时名家，以戴文进、吴伟、陶成、杜堇为第一等。以倪瓒、庄麟为次等。而沈周、唐寅则居四等。李开先之论，后人多指责其偏颇。据说李开先与王世贞友善，王世贞曾观李开先所藏画，以为无一佳者。可见李开先鉴赏眼光，确不同于时人。此书《四库全书》收入存目，另有《函海》乾隆本、道光本、光绪本；《丛书集成初编》本、《美术丛书》（民国二十五年上海神州国光社排印）本。

中麓画品

中国画品评著作。明李开先※撰，现存《函海》本、《美术丛书》本，均为1卷。后辑印为《李开先集》。全书5篇，一论诸家梗概，二论六要四病，三论搜罗作品，四论分等向列高下，五论各画师源。书中所举皆作品，尤崇“浙派”诸家。清《四库丛书总目》有“持论偏僻”之评。