中国社会史论战

亦称 “中国社会史分期大论战” 。二十世纪二十至三十年代， 理论界继 “中国近代社会性质论战” 而展开的两大论战之一。是由于中国社会性质和革命性质的论战引起的。论战的中心内客是中国历史上经过了哪些社会发展阶段。辩论的主要问题有三个：
❶“亚细亚生产方式” 的涵义及中国历史上有没有这样的时代？
❷中国历史上是否经历过奴隶社会阶段？
❸中国封建社会的特征及其发生、发展、没落的情况， 所谓 “前资本主义社会” , “商业资本主义社会” 和 “专制主义社会” 。论战双方主要是马克思主义者与托派分子、反动文人。争论的问题涉及到马克思主义关于社会发展的学说是否适用于中国， 即论战的本质在于马克思主义是否具有普遍指导意义， 是否适合中国的国情； 其中有的问题的论战， 与当时革命实践有直接的联系。在论战中， 马克思主义史学取得胜利， 推动了以马克思主义为指导的中国古代经济史著作的产生。参见 “中国社会性质大论战” 。

中国社会史论战

亦称“中国社会史分期大论战”。发生于20世纪20—30年代。论战的中心内容是中国经济经过哪些社会发展阶段。辩论的主要问题有3个： (1) 亚细亚生产方式的涵义及中国历史上有没有这样的时代？ (2) 中国是否经历过奴隶制社会经济形态阶段？ (3) 中国封建社会的特征及其发生、发展、没落的情况。争论的问题涉及马克思主义关于社会发展的学说是否适用于中国，即论战的本质在于马克思主义是否具有普遍指导意义，是否适合中国的国情； 其中有些问题的论战，与当时革命实践有直接的联系。论战推动了一系列以马克思主义为指导的中国古代经济史著作的产生。1929年出版的，在国民经济史方面，有李达著 《中国产业革命概观》，郭沫若著《中国古代社会研究》，马哲民编《经济史》； 在部门经济史和专题经济史方面，有郭真著《中国资本主义史》，朱新繁著《中国资本主义之发展》，陈灿著《中国商业史》，等等。进入30年代以后，这类著作更多，其中著名的有施复亮著《中国近代经济史》、《中国现代经济史》，钱亦石著《近代中国经济史》。这标志着马克思主义史学的胜利。