不肯还赎典田案

南宋理宗年间，叶云甫诉吴师渊不肯还赎典田案，经知县和司户参军审理后，吴师渊不服。又诉于临安府，知府吴恕斋认为知县与司户的断拟，已极公正。吴师渊以叶云甫所典之田无上手赤契证明为己产作为拒绝还赎的理由是没有任何道理，既要上手赤契，为何不在嘉熙年间典买交易时索要，叶云甫虽无上手赤契，但当初交易时，经官投印，分书登载，已经是以证明产业确系叶氏业产了。吴师渊见此说不通，又云叶云甫所典田系先典得人者，今业主已亡，不应取赎，又将典契上的“置到”二字私自涂改为“置典”二字。吴恕斋指出虽然法律规定“诸理诉田地，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，不得受理”，但“叶见系出典田主，即非亡殁，合同契要即无不明，纵是叶先典他人者，亦只合听叶取赎，况所立合同契内但曰典到且系分受之产，又何疑乎？”经验对，吴师渊揩改文书，迁延占据，二罪俱犯，本当依法杖一百，如能悔过，却与免决，将合同文约给还叶云甫管业。