三吴互争田产案

南宋宁宗嘉定十二年，吴肃立契，称典到吴镕田，约限九年，亦已投印，契约上还单独说明该产已打乱了祖先传下的产业的结构，可能是一契分为二、三契，所以上手契不能使用。五年以后，吴桧遽来争占，吴肃入词，官府追索干照。吴桧拿出一张绍兴二十年其祖吴武成卖与吴镕之曾祖吴四乙的赤契，契上空纸后“批作淳熙八年赎回，就行租赁与元佃人耕作”。官府认为，当初所立赤契是真可以有证，但后面的批作真实与否又以何为证呢？况且原契为绝卖文契，其后岂容赎回，这是明显的矛盾。即使批作为真，自淳熙八年至嘉定十七年，已历时四十余年，为何不曾交业，同时也排除了“就行佃赁”的可能。依据宋法：“诸典卖田宅，已印契而诉亩步不同者，止以契内四至为定；其理年限者，以印契之日为始，或交业在印契日后者，以交业日为始。”“诸理诉田宅，而契要不明，过二十年，钱主或业主死者，官司不得受理。”吴桧所持契照已四、五十年，超过了诉讼时效，“田照吴肃交易为业。该案至此尚未了结，主审官范西堂分析了争产的原因“实以吴镕不曾缴纳上手，寻将与元出产人吴桧通同昏赖。吴桧乃吴镕之叔，同恶相济，为谋已深。彼吴肃故为聚敛之家，前后交易未必无违法之契”，吴镕、吴桧对自己昏赖夺田的行为招供无遗，各勘杖六十，废契毁抹入案。