《七国考》

《七国考》

明董说撰。记述战国时秦、齐、楚、赵、韩、魏、燕等七国的制度。体例与会要大体相同，分为职官、食货、都邑、宫室、国名、群礼、音乐、器服、丧制、兵制、刑法、灾异、琐微等14门。所引资料主要出自《史记》、《战国策》及诸子杂说。因春秋以前的政事典章，已有《春秋》经传为之记载；秦汉以后之事，又有各史、志可考。只有战国时期，史事纷纭，策士纵横，其间一二百年，典章制度难以追寻。该书能参考各书，排比钩贯，为之一一分类考述，检索便利，因而具有一定的学术参考价值。但该书引书不甚谨严，如将刘向《列仙传》、张华《感应类从志》、《子华子》、《符子》、王嘉《拾遗记》之类小说、传说、寓言等，也据为典要。《魏宫室》门中，据《新序》收入《中天台》一条，据《庄子》收入《丽谯》一条，前者非史实，后者非魏之所独有。同时于《月令》所载太尉、大酋等秦官，反而遗漏不载，未免去取不伦。断限亦不严整，按《七国考》之名，断限应始自三家分晋，而书中记秦国“寺人”一事，取材于《诗经·车辚》;记楚国“两广”一事，取材于《左传》。出处也有标错的，如记秦国“水心剑”一事，本出于《续齐谐记》，却误标为《白孔六帖》;记秦国舍晋侯于灵台一事。本出于《左传》，却误标为《列女传》。该书前后无作者序跋，其中《齐职官》门注曰；“封君后妃附”，但书中只附有封君，而无后妃，《四库全书总目提要》估计其为未完成之作。有1956年中华书局据《守山阁丛书》本排印、以他书参校出版的校点本。缪文远著有《七国考订补》一书，对《七国考》中所引伪书、引书体例不一、遗漏书名、篇名、误题、转引及年代、人物、制度、职官、地理上的错讹，多予订补，具有较好的参考价值，1987年上海古籍出版社出版，共2册。

七国考

书名。明末董说编。14卷。搜辑战国时七国制度，分职官、食货、都邑、宫室、国名、群礼、音乐、器服、杂记、丧制、兵制、刑法、灾异、琐征等14门。资料都据《史记》、《战国策》，兼采诸子杂史。但引书不很谨严。有清道光年间刊本，收在钱熙祚辑刊的《守山阁丛书》之中。另有1936年上海商务印书馆印本，收在该馆印行的《丛书集成初编》之中。

七国考

（明末清初）董说撰。14卷。用会要体例，广辑战国时七国典章制度，分职官、食货、都邑、宫室、国名、群礼、音乐、器服、杂祀、丧制、兵制、刑法、灾异、琐征14门。材料多据《史记》《战国策》二书，兼采诸子杂史，但引书不很谨严。有中华书局1956年排印本。

七国考

书名。明董说撰。十四卷。体例与《会国》大体相同。取材以《战国策》、《史记》为主，兼采先秦诸子及杂史。所记战国时七国典章制度。引书均注出处，颇便查考，但取材杂芜，有的门类亦有残缺。

七国考

十四卷。明董说 (详见《易发》&gt；撰。本书主要根据《战国策》和《史记》，辅以先秦诸子及杂史，分职官、食货、都邑、宫室，国名、群礼、音乐、器服、杂记、丧制、兵制、刑法、灾异、琐征共14门，编载战国时期秦、齐、楚、赵、韩、魏、燕七国之典章制度。体例大致与会要相同。春秋以前之制度，有经传可稽；秦汉以下之故事有史志可考：惟战国群雄割据、战事连年，一二百年间典章文献百不存一。董说参考诸书，排比钩贯此间之典章制作，且“一一各得其崖略”(《四库总目提要》)，对后世研究者大有裨益。但该书将文士之寓言、小说之杂记等据为典要加以援引，如刘向《列仙传》、《子华子》、《符子》，王嘉《拾遗记》之类，而《月令》所载且明确注为 “秦官” 的 “太尉大酋”之类材料却遗漏了，材料取舍上不甚妥当。此外，本书名曰《七国考》，当自分晋以后。而载秦之寺人，上引车邻；述楚之两广，远征《左传》显然在时间断限上有误。据计，本书所引用的春秋时期史料约占全书的三分之一。所引史料亦有一些不实之处，如 《新序》载“魏王欲为中天之台，许琯谏止”，未必实有其事，即便有也是议而未行，该书却在“魏宫室”门中列出“中天台”一目；《庄子》记载“无盛鹤列于丽谯”，丽谯本乃城阙之通称，并非魏所独有，该书却又在“魏宫室”门下标出 “丽谯”一目；“奉阳君李兑“本为赵国人，但在该书赵“职官”和燕“职官”中皆出现了“奉阳君”。“秦水心剑事”本见于《续齐谐记》，该书却言出自《白帖》；“秦舍晋侯于灵台”本见于《左传》，该书言出于《列女传》，所注出处有出入。还有的门类残缺不全，如天文方面仅“灾异”一门。总之，本书虽取材芜杂，有失允当之处，《四库全书总目提要》怀疑其不尽出于董说一人之手，“殆说未成之稿，偶为后人传录欤？”但瑕不俺玉，其征引广泛，且一一注明出处，关键是填补了战国时期典章制度记述的空白，为战国史的研究提供了丰富而宝贵的资料，有很高的学术价值。有《守山阁丛书》本、吴兴刘氏嘉业堂刊本。中华书局以上述两本为据于1956年出版了排印本。1987年上海古籍出版社出版了四川大学缪文远教授的《七国考订补》，该书订《七国考》之讹误，补《七国考》之缺漏，颇有功于董氏之书。