《离骚》作年

由于屈原创作《离骚》时没有留下任何明确的时地印记，而史书中的有关记载又往往错乱矛盾或语焉不详；所以，关于《离骚》的作年问题，学术界有许多不同的看法。据初步统计，至今已有三十多家之说，并大致可分为三大类：一、作于楚怀王期说，如王逸《楚辞章句》、朱熹《楚辞集注》、王夫之《楚辞通释》、汤炳正《<屈原列传>新探》、孙作云《屈原在楚怀王时被放逐的年代》、马茂元《关于<离骚>时代问题的商榷》；二、作于楚顷襄王期说，如汪瑗《楚辞集解》、顾成天《离骚解》、游国恩《楚辞论文集》、郭沫若《屈原研究》、陈子展《楚辞直解》、蒋天枢《楚辞论文集》；三、跨期说，如姜亮夫《屈原赋校注》、卫瑜章《离骚集解》、刘永济《笺屈余义》等。在众多的说法中，其中最早的认为《离骚》作于楚怀王十二年屈原23岁时，最晚的认为作于楚顷襄王三十一年屈原70岁时，前后相差竟有50年之远。至目前，较为大家容易接受的看法是，《离骚》当为屈原盛年期(约40—50岁之间)所作。从多方面的角度考察，此一说法较为合理。就《离骚》内证看，其中有许多句子正说明这一问题。如：“汩余若将不及兮，恐年岁之不吾与。”“惟草木之零落兮，恐美人之迟暮。”“老冉冉其将至兮，恐修名之不立。”这里的“恐”字、“将”字，正说明年岁还没有到达老年而又接近老年，也就是盛壮年期了。又如：“及荣华之未落兮，相下女之可诒。”“及年岁之未晏兮，时亦犹其未央。”“及余饰之方壮兮，周流观乎上下。”这里的“未落”、“未晏”、“未央”、“方壮”，也显然是指壮年而言。而据《礼记》等文献资料可知，古人“老谓五十以上”，则“将老”、“方壮”必在40—50岁之间。