“逆风向”规则

亦称“反周期”货币政策规则，西方经济学家中后凯恩斯主义主张的货币政策规则。其内容是： 在经济危机时，采取扩张性货币政策，放松银根，增加投资和就业，刺激经济增长； 以经济高涨，发生需求拉上的通货膨胀的时候，则实行紧缩性货币政策，收缩银根，以达到充分就业和抑制通货膨胀的双重目标。“逆风向” 规则基于凯恩斯的经济理论。二次大战后，西方国家长期采纳这种货币政策主张，且效果显著。但到70年代西方国家经济上出现失业和通货膨胀并存的滞胀现象时，这种主张陷入了困境。因为以扩张性货币政策增加就业，会导致通货膨胀的加剧； 而以收缩性货币政策抑制通货膨胀，则会使失业更加严重。70年代之后，“逆风向”货币政策规则在西方国家的运用已经甚少见，取而代之的是采用更为注重控制货币增长率的货币主义的政策主张。

“逆风向”规则

亦称“反周期”货币政策规则。西方经济学中后凯恩斯主义主张的货币政策规则。其规则的内容是：在经济危机时，采取扩张性货币政策，放松银根，增加投资和就业，刺激经济增长；在经济高涨，发生需求拉上的通货膨胀时，则实行紧缩性货币政策，收缩银根，以达到充分就业和抑制通货膨胀双重目标。
这个规则基于凯恩斯理论。根据凯恩斯理论，国民总产值取决于消费、投资和政府开支。中央银行扩大货币供应量可以降低利息率。利息率的降低可以使消费、私人投资和地方政府支出扩大，其结果是国民总产值的增加。反过来，在通货膨胀时期，中央银行可以采取收缩性货币政策来压缩消费、投资及政府开支，减少总需求从而降低价格水平的上涨率。
第二次世界大战后西方国家长期采纳这一货币政策主张。但是，到70年代出现的失业与通货膨胀并存的滞胀现象，使这种主张陷入困境。以扩张性货币政策增加就业，会导致通货膨胀的加剧；收缩性货币政策抑制通货膨胀，使失业更加严重。以M·弗里德曼为代表的货币主义此时对“逆风向”货币政策规则提出批评，认为不应当试图以反周期方式运用货币主义政策。他们相信货币当局采取行动的时间和这种行动已被感觉到在收入水平上发挥作用的时间存在一个滞后，这个滞后既长而且多变，只有在货币当局了解了这个滞后的长度时，才能按照反周期方式运用货币政策。如果将政策行动建立在预测的基础上，即预测在所采取的行动发挥作用时将需要什么样的条件，那么，指导一项有效的反周期政策是有可能的。但在现在的知识状况下，预测往往达不到目的，而且预测的时间越长，犯错误的危险性越大。因此，这些不确定性，使得反周期货币政策成功的可能性极小。
70年代以后，“逆风向”货币政策规则在西方国家的运用已经比较少了，而采取了更为注重控制货币增长率的货币主义的政策主张。