8. 商品交换是否发生所有权转移

1979年，苏星在《经济研究》上发表的《全民所有制经济内部交换的生产资料也是商品》一文中提出了商品交换不会发生所有权转移的观点，引起了学术界的争论。主要有三种观点。
一种观点认为，商品交换不发生所有权转移。理由是：在商品交换过程中，从使用价值看，双方各自放弃了一种使用价值，却取得了另一种使用价值； 从价值来看，在等价交换情况下，谁也没有失去什么。交换双方都始终保持着所有权。如果说交换双方失去了商品的所有权，那就不是交换，而是赠送了。
另一种观点认为，商品交换，只从价值角度看没有发生所有权转移，从使用价值角度看却发生了所有权转移。理由是： 作为价值，不同商品是同质的，商品交换又必须遵守等价交换的原则，所以在商品交换过程中，无论是对商品价值的量，还是对商品价值的质，都不会发生什么影响。作为使用价值，不同商品是不同的质，通过交换，双方都放弃了一种商品使用价值的所有权，又获得了另一种商品使用价值的所有权，在这里，各自获得的另一种商品使用价值的质和量都发生了变化。
第三种观点认为，商品交换一定发生所有权转移。理由是： (1) 交换中是否发生所有权转移与交换中是否失去什么，并不是一回事。那种认为不发生所有权转移的观点，正是看不见二者之间的差别，从而用交换中所得所失来判断商品交换是否发生了所有权转移。(2) 商品是使用价值和价值两个因素的统一体，说商品交换只让渡了使用价值，只发生了使用价值的所有权转移，是不可思议的。(3) 从商品流通公式W—G—W来看，是先把一种商品的所有权让渡出去，换得一定量货币的所有权，再把这一定量货币的所有权让渡出去，换得另一种商品所有权。这里不仅发生了使用价值的所有权转移，而且发生了价值的所有权转移。