25. 马克思主义的合作所有制与集体所有制究竟有无不同

一部分同志认为，马克思主义所讲的合作经济就是集体经济，合作社所有制就是劳动群众集体所有制，两者没有区别。其理论根据是： (1) 恩格斯在《法德农民问题》中说：“当我们掌握了国家权力的时候，……我们对于小农的任务，首先是把他们的私人生产和私人占有，变为合作社的生产和占有。”从文中可以看出，恩格斯所说的把农民的私人占有变为合作社的占有，就是指参加合作社的农民集体占有。(2)马克思曾经指出： 凡是农民作为土地私有者大批存在的地方，无产阶级“将以政府的身份采取措施……一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡”，“在集体所有制下，所谓的人民意志就会消失，而让位与合作社的真正意志。”这里讲的集体所有制，就是指合作社。(3)列宁在《论合作制》一文中谈到“合作企业”本身的经济性质时，他认为合作企业无论在哪种社会条件下，都是“集体企业”。至于它的社会性质，在不同社会制度下是不同的。在资本主义社会，它是资本主义的集体经济，在社会主义社会，则是社会主义的集体经济。
另一部分同志认为，马克思主义所讲的合作所有制与集体所有制是有区别的。其理论根据是： (1) 恩格斯在《法德农民问题》一书中讲了三种合作社，即小农组成的合作社，中农和大农组成的合作社和没收大土地所有者的土地交给农业工人组成的合作社，前两种合作社是集体所有制性质，后一种则是国家掌握土地的所有权，交给农民使用，这是国家与农民合作的合作所有制性质。(2) 马克思在《巴枯宁<国家制度和无政府状态>一书摘要》中所讲的集体所有制，不是指的社会主义公有制形式的集体所有制，而是指合作社是由劳动者集体组成的经济组织。(3)列宁在《论合作制》中讲的集体企业，也是指合作社的组织形式，不是指的社会主义公有制形式的集体所有制。