【第十一章】
‘素隱’之素字，或問既以舊説所謂‘無德而隱’謂‘於義略通’，‘又以為“遯世不見知”之語反之，似亦有據’。且於漢書之以‘素’為‘索’，只曰‘其説近是’，有若不定之論。而章句則直斷以字誤，未知或問成書之時，更加研究，故其所為説較精於章句耶？或問所論既如此，又於答黄直卿書從舊本作‘素隱’。章句雖如此，亦不可偏廢舊説耶？
魯春對：或問之言‘素隱’處，或曰‘於義略通’，或曰‘似亦有據’。蓋‘略通’二字已是不滿底意，‘似亦’二字又是未足底意。而至於言‘索隱’處，則直斷之曰‘至鄭氏乃失之’，‘乃’之一字，已是斷案，則或問之從章句，據此可知。章句之成在於己酉，答黄直卿書在於戊午，或問改定之定本又在戊午之後。而畢竟不從舊説，則章句仍為定論。