【公孫丑 下】
孟仲子
注‘從父昆弟’之昆字，似無意義，删亦無妨。
不得已而之景丑氏。
孟子於是歸則歸、朝則朝，可矣。何為而往宿於景丑氏耶？不得已而朝王，可；不得已而之景丑氏，别無意義。豈欲因景丑氏而使王聞之耶？不得已三字甚覺無味，如何？
使管叔監殷。
案：管蔡監殷，在武王時，則非周公使之也。且武王不崩，成王不幼，周公不攝，則管蔡雖凶，豈至於挾武庚以叛乎？祇緣監殷未幾，武王崩，成王幼，周公攝政，則管蔡始有積惡之心，而終至於叛也。然則聖人之智慮有限，天下之事變無盡，雖以周公之聖，安能逆睹未來之事，而不使管蔡監殷乎？若如此為説，則周公初不曾過，而孟子之不為深辨，豈不論事實之有無，只據義理之當然以告之，如答萬章所問大舜之事歟？
五百年必有王者興。
案：其間必有名世者，謂五百年之間，又有名世之至。若夏啟、少康殷太甲、太戊、盤庚、武丁之類也。若以皋陶、伊吕之屬當之，則‘其間’之‘間’字，似難强解。抑間字豈際字之義耶？