10. 经济法与民法的关系

当前，法学界对经济法与民法关系的看法也不一致。从总的来看经济法与民法是两个相邻近的法律部门，它们既有密切的联系，又有本质的区别。
关于经济法与民法的联系，有以下两种观点。一种观点认为，经济法是从民法中孕育发展出来的，因此在调整对象、原则和方法等方面，两个法律部门有着密切联系。理由是： (1)经济法是在民法的基础上形成和发展起来的。民法是古老的法律部门，它的产生比经济法早。当社会经济发展到资本主义垄断阶段，才出现经济法从民法分离出来的条件，并逐步形成一个法律部门。它们之间有着历史上的联系，在现代经济法中还留有民法的一些“痕迹”。(2)经济法与民法都是以一定范围的社会经济关系为自己的调整对象。(3)在经济法中，某些调整原则和方法同民法某些调整原则和方法是互相渗透、互相贯通的。比如等价有偿原则、损失赔偿原则等。
另一种观点认为，从人类产生国家与法律的同时就产生了经济法，它与民法一样都是蕴藏在“诸法合体”法律体系中的一种法律，它不是从民法中孕育、分离、发展出来的，它与民法的密切联系，主要因为它们是两个相邻的法律部门的缘故。具体表现在： 经济法同民法调整的都是社会经济关系； 在调整原则和方法方面也有着许多相互渗透和相互贯通的地方。
关于经济法与民法的区别，有下列几种观点：
(1)在调整的主体方面： 一种观点认为，经济法调整的主体仅限于依法参加经济活动的国家机关、企事业单位和其他社会组织： 而民法调整的主体包括公民个人、公民和社会组织。另一种观点认为，经济法调整的主体，一般是国家机关、企事业单位和其他社会组织，但也包括基于经济活动而发生的经济协作关系的社会组织，基于经济活动而发生隶属性经济关系（如个体户向国家纳税） 的国家机关和公民。
(2)在调整原则方面：一种观点认为，经济法的调整原则完全是对纵向隶属性经济关系的调整，实行的是“不等价”和“无偿”的原则；而民法的调整原则，基于调整平等主体的横向经济关系，当事人之间不仅要依据“平等”、“自愿”的原则，而且要遵守等价有偿的原则。另一种观点认为，经济法调整的原则既有上下级之间隶属性的特点，实行“不等价”和“无偿”原则，而且也有权利和义务平等原则，还有其他原则，诸如国民经济计划原则、经济核算原则等； 民法调整的原则，还是当事人之间要遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。