9. 按质论价的涵义及其理论依据

所谓按质论价，就是按照产品的质量差别分等论价，做到优质优价、低质低价、同质同价。关于按质论价的理论依据，有如下几种看法：
一种观点认为，按质论价就是按照商品的使用价值定价，也就是根据商品的化学、物理性能以及人们对它的感受和爱好程度，而不是依据它的价值量定价。因为按值论价是根据商品的社会价值来决定它的价格水平，而按质论价则是直接根据商品的使用价值来确定其质量差价的。
另一种观点认为，按质论价实质上是按值论价。他们不同意上述观点，认为它违反了马克思主义关于价值是价格的基础的原理，也犯了资产阶级效用论的错误。因为“作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。” (《资本论》第一卷，第50页。)按质论价只不过是按值论价的表现形式。因为： (1) 由社会必要劳动时间决定的商品价值，是以统一的社会质量标准，也就是当作该商品的平均样品的质量标准为前提的。优于“样品”的商品，其价值高于样品的价值；反之，其价值则低于样品的价值。这实质上是按值论价。(2) 由劳动差别和纯自然力差别引起的商品质量差别，都与价值的多少有关。有些情况下，商品质量的提高并不是花费更多的劳动的结果，而是受自然条件的影响，但由于决定商品价值量的尺度是生产一定质量标准的使用价值的社会必要劳动量，我们仍承认质量好的商品比质量差的商品所包含的劳动时间多。所以，按质论价实质上是按值论价。
第三种观点认为，按质论价是价值和使用价值的统一，也就是按照一定质量标准的产品所消耗的社会必要劳动时间，作为定价的基础。因为任何商品都是价值和使用价值的统一，而价值是以一定的质量标准为前提的。商品达不到一定的质量标准，那么其中包含的劳动量就不会被社会承认或不被社会全部承认。
第四种观点认为，按质论价的客观依据是该商品的供求关系。优质品因买的人多，造成供不应求，价格上升； 劣质商品因买的人少，供过于求，促使价格下降，由此产生价格差别。因此，实行按质论价，虽然要兼顾产品的生产成本，但主要的是产品使用上的经济效益及其适销程度。
第五种观点认为，按质论价是以标准品的社会必动劳要时间为基础，以非标准品与标准品之间的质量差别为依据定价。标准品的价值相当于该种商品的社会必要劳动时间总量分摊到平均样品上的份额，而非标准品的价值则取决于它的质量指标与标准品质量指标的比例。质量指标高于平均样品的，其价值量也高于平均样品； 反之，则低于平均样品。从这个角度说，按质论价实质上是按值论价。但是，农矿产品的质量差别还受自然条件的影响，由此引起产品有较高质量并折算为较多的社会劳动时，生产者会多得级差收益。这与由于自然条件优越形成更高产量、获得更多级差收益是一样的，都是一种“虚假的社会价值”。