29. 国家垄断资本主义是不是垄断资本主义发展的新阶段

一种观点认为，国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的一个新阶段。理由是： (1)列宁是把国家垄断资本主义作为垄断资本主义的一个新阶段提出的。他说： “发展到帝国主义即垄断资本主义的资本主义，在战争的影响下已经变成了国家垄断资本主义。我们现在已经达到了世界经济发展的这样一个阶段，即它已为社会主义直接打开了大门。” (2) 二次世界大战以前和战争期间，国家垄断资本主义有了巨大的发展。战后，国家垄断资本主义获得了更大的发展，日益对资本主义经济生活起着重要的支配作用，以致可以说，国家垄断资本主义在事实上已经成为垄断资本主义发展的一个新阶段。(3) 战后，帝国主义的五大经济特征都打上了国家垄断资本主义的烙印。(4) 国家垄断资本主义作为垄断资本主义发展的一个新阶段，并不意味着帝国主义的“新生”，相反，正是说明帝国主义寄生性、腐朽性和垂死性的加深。
另一种观点认为，不能说国家垄断资本主义是垄断资本主义发展的新阶段。理由是： (1) 无论国家垄断还是私人垄断都是垄断资本主义的表现形式。列宁在论及“战争加速了资本主义的发展，资本主义已经发展为帝国主义，一般垄断已经发展为国家垄断”时，是把两种发展在时间上并列提出来的。在同一时间里，不会发生两个不同的发展阶段。(2)说国家垄断已经取代了私人垄断而在经济生活中起决定作用是不符合事实的。当前私人垄断仍然是主要的、起决定作用的，而国家垄断恰好是为私人垄断服务的。(3) 既然国家垄断资本主义是垄断资本同国家政权的融合，就不应该将国家垄断与私人垄断对立起来分开论述。